1月23日消息，近年来，我国体育事业迅猛发展。继北京奥运会取得巨大成功以后，中国体育代表团在伦敦奥运会上再次取得历史性突破，中央领导和社会各界都给予了高度评价，并提出中国应由体育大国向体育强国迈进。
 

　　面对这一光荣而艰巨的使命，我们清醒地认识到：高速发展的体育事业，也存在着一些不平衡和不协调，如理论建设不能满足高度发展的运动实践的需要等。理论是行动的指南，理论来源于实践又服务于实践。依据科学发展观理论，任何事业只有在理论和实践保持和谐发展的前提下，才具有更大的发展潜力和持续进步的动力，相对落后的理论建设很可能成为我国竞技体育持续高速发展的一个障碍。因此，我们不得不反思，为什么在运动实践取得重大进展之时，理论建设却迟迟未能跟进？在深入思考的基础上，在伦敦奥运会备战周期中，中国羽毛球队在科学化训练的理论建设方面进行了新的尝试。

 

　　远离专项特征的单因素研究，是限制科研渗透训练的重要原因：

　　教练员对于科技服务或者科研攻关的价值判断非常直接，就是考察科研工作对于运动成绩或比赛发挥的影响，而对于科研过程的学术性等关注较少。如果对比赛成绩的作用不大或者影响很小，他们就认为“没用”。
 

　　比赛成绩是多因素影响的结果，与体能、技术、战术、心理、健康、环境、气候等等都有密切的联系，如果单一地从一个方面着手进行科研服务，取得成效的可能性就会小很多。比如，心理学如果单枪匹马地进行服务，或者生理学单枪匹马地进行服务，在某一特定时刻对于特定人物可能会起到一定的成效，但局限性也显而易见，时间一长，作用很快被淡化。
 

　　现代竞技体育的尖端性、复杂性和细微性决定了科技服务、科研攻关的有效模式，必然是多学科、多人才的联合攻关研究。这也正是国家体育总局越来越重视复合型教练员团队建设的重要原因。但是，联合攻关，并非多人才、多学砖的简单相加，而是需要合理的结构配置。以羽毛球项目为例，我们认为，科研攻关的核心是技美术，攻关过程也就是影响技战术的过程。也就是说，科研攻关必须紧扣专项特征，因为这是影
响羽毛球运动成绩的最直接因素。任何生理、生化、心理、解剖、力学等等因素都是通过影响按战术而影响运动成绩。从这个意义上讲，体能并不是影响运动成绩的直接因素，它也是通过技战术而影响运动成绩。
 

　　较为理想的联合攻关研究，应该是以专项特征为中心的联合攻关模式。攻关效益取决于三个层次，第一层次是专项特征的研究水平。专项特征也可以说是本专项的制胜规律，如果这方面研究不透、研究不深，那么外围相关学科的研究，很难达到教练员所期望的作用；第二层次是周围相关学科的研究层次和水平；第三层次是联合攻关队伍的协调机制。很多时候，人多并非一定好，没有好的协调机制，常常起反作用。而就羽毛球项目而言，理论建设滞后，科训结合在一个比较长的时期内处于“若即若离”的状态，非常重要的一个原因就是专项待征的研究较薄弱。

 

　　楚天运动频道装备您的运动生活！