4月9日消息，羽毛球拍适用“二八法则”，即球拍的十分性能中，拍杆可以占去八分重要性。拍框现在做到硬度适宜，整体结构应力分布合理，已经不算困难。但拍杆要做到弹性与抗扭这两个此消彼长的因素都兼顾得当，要这两个重要参数“左右互搏”却不容易。

 

　　拿网球拍来对比，网羽器材的演变，拍杆成了重要分水岭。网球拍演化到现在，已经看不到拍杆的存在。而在还未进入碳素时代的上世纪70年代后期，网球拍跟羽毛球拍一样，拍杆还是重要组成部分，如下面这支当时比较热门的网球拍，从比例上看，跟羽毛球拍没什么两样。而羽毛球拍至今仍然是有拍杆的，而且是球拍制造工艺中属于重中之重的组成部分，拍杆已经成了很多品牌球拍的“性能天花板”，也成了一些球拍工厂的“玻璃门”，看似前路很广，实际如不突破拍杆性能的瓶颈，则出路全无。

 

 

　　观点一：有无拍杆，造成了网羽球拍上的一个重要区别。比如在球拍的出球性能方面，网球拍只需关心线床的性能，DT值（线床衰减值）直接就可以参考；而羽毛球拍还不得不考察拍杆的弹性与抗扭性等，DT值的参考性比较受限。对研究工作来说，拍杆增加了变量而加大了考察的难度。
 

　　观点二：拍杆还设下了先天的生产壁垒。网球拍生产工艺的门槛相对低一点，高档的网球拍几乎都能Made In China。而羽毛球拍，拍杆技术仍存在不小的差异，现在仍然以Made In Japan与Made in Taiwan为主。
   

　　观点三：据我们公司对日本生产的高端拍杆研究，随机抽取样品，做破坏性测试，统计让拍杆产生破坏的临界力量值，结果发现日系的还是挺厉害，这个力量值的变化范围相当小，几乎在同一个临界力度，拍杆就应声断开。他们的标准化程度之高，确实值得我们认真学习。

 

　　对拍杆来说，我认为“三七”的比例比较现实。因为拍框的稳定性同样影响抗扭与出球精确度，不能埋没拍框的贡献。“性能天花板”、“玻璃门”不完全以拍杆为短板，比如对“塌陷f]”的球拍来说，其短板就在于拍框的强度上。
 

　　观点四：据我所知，正常的羽毛球拍拍杆，要求上下左右4A1方向，即“十”字型硬度一致。而曰系高
端拍杆，还要外加4个45度斜角方向，  “米”字型硬度也要一致，难度更高，成本也上去了。对业余爱好者来说，能体验到多少性能差异不好说，但对专业选手而言，特别是要求快节奏、大力量又要落点精确的，这一点性能应该比较重要。
 

　　观点五：高端拍杆的性能标尺落在日系品牌上面，我看硬件与软件都有原因。硬件原因是：高端民用的碳素基本上都是日本东丽、东邦、三菱、Nipon等日本企业供应，日系工厂近水楼台，没有限供或者技术壁垒方面的问题；软件原因是：日本人的国民性更适合生产这种精细化的产品。
 

　　观点六：目前一流的台系球拍的拍杆，在制作工艺上并不输于一流日系球拍，特别在抗扭力的表现方面甚至更胜一筹。但在拍杆硬度、韧性方面仍有不足，拍杆受力弯曲后的形变程度与所受力量不能明显地形成正比关系。我认为这很可能是原材料造成的，毕竟目前世界上一流的碳纱供应商全部在日本。
 

　　观点七：对于拍杆形成的“瓶颈”，只有改良与改革两种途径，不是寻求突破，就是像网球一样干脆舍弃拍杆。
   

　　改良：进入21世纪后，加长拍柄成了潮流，这等于变相缩短了拍杆，降低拍杆的影响，使性能更易标准化与统一化，还能增加双打上下变换握拍的范围。当然这个变化也只能适可而止。
   

　　改革：看过一个“韩国怎么训练羽毛球”的视频，那些人用的羽毛球拍、打球的场地，都比现在标准的小一号，对抗更激烈。球拍整体小了一号，其实拍杆缩短得更明显，如果这种新型的“微羽毛球运动”能星火燎原，拍杆技术就会像网球拍的拍杆一样，被这股潮流给“改革”掉。
 

　　观点八：我在韩国明洞府羽毛球训练中心看过他们这样训练，其实是朴柱奉当教练时设计的一种训练方式，目的是加强球感与加快反应。能不能形成一种“微羽毛球运动”还有待观察。羽毛球击球的那种鞭击感，怕是网球、壁球这些运动难以体会得到的，也是羽毛球运动的魅力之一。

 

　　楚天运动频道装备您的运动生活！